china heavy duty metal screen mesh

　　这两天，人民日报刷爆微信朋友圈的评论配赢莫过于快播案庭审了。

　　1月7日、快播8日，辩得掌快播涉黄案在北京海淀区人民法院开庭审理，词再面对传播淫秽物品牟利罪的精彩china heavy duty metal screen mesh指控，技术出身的人民日报快播CEO王欣在法庭上展现出不凡的辩论技巧，将公诉人提起的评论配赢控罪一一否认 。从法庭辩论中看
，快播被告方快播团队成员和辩护律师们的辩得掌发挥可以说得上精彩，一句“做技术不可耻”也在网上激起蜂拥转发，词再甚至还有人把辩词编成段子传播
，精彩鼓掌叫好的人民日报best stainless steel wire mesh screen声音不绝于耳
。

　　快播CEO王欣在法庭上为自己辩护。快播京华时报记者 周民 摄

　　谁也不会想到，2016年中国互联网开年第一案竟是这样的开局 。目前  ，快播案正在审理过程中 ，best steel mesh grid是否违法犯罪，如何定罪量刑
，都应交由法庭来裁决 ，在法律范围讨论 。被告人在法庭上为自己辩护是公民的权利 ，律师的best flat wire mesh辩护也是法律赋予的权利和职责
。可问题是
，在庭审现场公诉人的表现也许真的不够好，但不能因为辩论精彩就混淆了是非黑白 ，也不能因为转发的人多就占据某种“道义”高地 。

　　事实是什么呢？无论是在快播被调查的阶段，还是best woven steel mesh庭审前后 ，有不少网民承认通过快播获取淫秽视频这个事实，认为尽管有很多播放软件可用
，但选择快播就是因为它“无法替代”的作用
。快播在几年中，因侵权等原因多次被处罚 。当然，在审判中这些能否作为证据采用 ，是法律需要解决的问题。而在道理上需要厘清的一点是，面对这些，如果仅靠几句“精彩”辩词就说“快播不黄”，岂不是掩耳盗铃？面对这些，如果不加谴责反而视而不见甚至同情，岂不是咄咄怪事 ？

　　法律禁止的行为难道仅仅因为“愿打愿挨”，就可以合法化吗？正如王欣所说，做技术不可耻，但技术背后的人应该有是非
，分对错。我们都应该尊重快播在法庭上为自己辩护的权利 ，不过有句话也应该明白
：违法不违法，不看谁更伶牙俐齿，快播的辩护不配赢得掌声 。

　　（原标题：【时评】快播的辩词再精彩，也不配赢得掌声）

(责任编辑：探索)